2月26日下午，河南濮阳清丰县一个村子里，华北水利水电大学的大三学生孟瑞鹏救起2名溺水儿童后不幸溺亡。
不到24个小时，警方得出初步结论，孟瑞鹏不是救人溺亡，而是不慎溺水。而被救的两个女生和妈妈一同站出来称：三人同时溺水，而且还说“假如不是孟瑞鹏用脚蹬栏杆，我们的孩子也不会掉下去。”
对此，孟瑞鹏的亲属和同学声称“不求回报，只须公道”；溺水儿童则称，当天是三个人一同溺水的。
3月1日，新的现场要紧目击者刘女性站了发声，孟瑞鹏和两个儿童并不是同时溺水。
3月2日凌晨1点，被大学生救起儿童妈妈卢某终于说出了事实真相，承认说谎。而问及说谎是什么原因，卢某说：考虑到自家边困难，怕赔钱或是承担法律责任，所以就那样说了。由于孩子还小，我就教了她几句话让她记住。这几天来，我一直非常自责，失眠，我也害怕对孩子影响太大，终于讲出了。
这个妈妈，在面对救了她两个女儿的恩人的时候，想到的是躲避赔偿。请原谅我的黑暗，我并不感觉她最后承认事实是由于自责、良心发现。真的是什么原因，天知地知，她了解。
不从法律、道德层面去指责这个妈妈；也不从舆论的角度去看这个事情最后带给大家什么。人心倒了，真的就非常难扶起来，这句话大家了解。我只想从一个妈妈的角度，说说我心中的这个事儿。
这两个被救的两个女生总会长大，大的孩子7岁了，假如有一天，她想起来这个事情。有一个年轻的生命由于自己过世，而且自己还对外说谎抹黑了他，她将怎么样自处？假如她有一天问起这件事，这个妈妈怎么样回答？当然，我相信那个妈妈也会一笔带过，或者说谎到底。谎话，是需要无数的谎话去说服的。
而这个失去独子的家庭，一个农村的家庭，将终日悲痛。无暇去批评中国的计划生育，特别是农村，一边是独子，一边是3个孩子。独子救了三个孩子家里的两个女儿。然后独子没了。或许这个妈妈肯定恨自己把儿子教育得这么出色，见义勇为，不计后果。
想到我一直纠结的一个问题，我不想教育小朵做一个见义勇为的勇敢的孩子，算不算自私？我期望她可以足够睿智，了解什么时间干什么事。在我的记忆中，从学校里老师一直教大家做一个“助人为乐”、“见义勇为”的好孩子。书本里舍生救火的小英雄、冒雪救羊的小姐妹一直很正面的出目前大家的世界观中，可是当大家成年将来，大家了解假如遇见山火需要做的是报警、羊远没生命要紧……
包含近几年，救人致使溺亡的事件频频发生。这不能不让大家深思一下，大家教了孩子什么？他们或许会游泳，但他们不了解救人和游泳是不一样的；他们不了解河水和游泳池是不一样的；他们甚至不了解，我们的游泳技能或许是不过关的……大家教育给孩子的所有些技能都是在锦上添花，他们会弹钢琴，他们会跳芭蕾，他们会画画，他们会各国语言。但他们不了解遇见危险先干什么，大家的孩子不了解电路失火和其他的失火是不同的，不了解地震的逃生和失火的逃生是不同的，不了解游泳的求助和溺水的求助是不同的，他们甚至不了解自己各国语言也是可以用来救命的，可是他们却每天被教育要“勇敢”、要“舍己救人”。
所有些教育难道不应该铭记：先有生命的存在而后才有教育，掌握存活本来就应该是教育的第一要义。以生为本的教育才有现实意义么？那样，我的孩子，应该掌握的是存活技能，下面才是帮助其他人，不是么？
遇见坏人，先保证我们的安全再报警，给警察提供最真实效果最好的线索；遇见小偷，不漏痕迹的提醒远比你站起来大喝一声要更为安全；真遇见有人溺水，先衡量你是不是拥有救人的能力，再选择怎么样救人愈加合理，不是么？
还有，我必然会教育孩子，做一个感恩的人，感谢每个帮助过你的人，你会快乐，你会心安理得。
